分享成功

梅州男子饭局饮酒后猝死,同桌7人承担连带赔偿责任!

在一场饭局上,温某主动敬酒喝了酒,却不幸诱发冠心病猝死,家属将同桌七人和饭店老板告上法庭索赔。兴宁市人民法院一审判决同桌七人对温某的死亡承担5%的连带赔偿责任,即52184元,饭店老板不承担责任。原、被告提起上诉,梅州市中级人民法院二审维持原判。

2020年5月26日中午,被告李某、黄某、罗某等七人邀约温某一起到被告邬某经营的饭店吃午饭,由被告罗某自带约1斤桑子泡酒及7两白酒。吃饭过程中,温某因为要开车没有喝酒,其余人也没有向温某劝酒。在饭局快结束时,温某主动拿起酒杯敬酒而喝了少量酒。

用餐完毕后大家相继离开,温某走出饭店后却突感身体不适。李某见状告知其余人,并由其一人开车载温某去医院救治。但李某住在外地,对道路不熟悉,导致来回绕路。温某于14时左右到达医院,经积极抢救治疗1个多小时,仍不治身亡。经司法鉴定,温某符合饮酒、聚餐诱发冠心病猝死。

事故发生后,温某的家属认为,温某的死亡与各被告一起喝酒、没有及时送医院抢救有直接的因果关系,各被告有明显的过错。请求判令被告赔偿因温某死亡所造成的各项经济损失合计559211元。

兴宁法院经审理认为,温某作为具有完全民事行为能力人,平时应注意自己的身体健康状况,结合自己的身体状况应避免饮酒或参与对自己身体健康不利的应酬,而温某疏于履行对自身生命健康安全的注意义务,致使其饮酒后突发心肌梗死,本人应负主要责任,即承担95%的责任。

同桌七人知道温某身体不适时疏忽大意,未尽到人道主义将温某及时送到医院救治,没有充分、全面、及时履行基于饮酒行为而应承担的照顾、护送等注意义务,致使温某错过了最佳救治时机,同桌人的行为有违公序良俗,因此对温某的死亡承担轻微的民事赔偿责任,即承担5%的责任。

无证据证明饭店经营者邬某存在过错行为,邬某不承担赔偿责任。

通讯员:兴法宣

来源:掌上梅州

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系删除!
支持楼主

43人支持

阅读原文 阅读 8534 回复 14
举报
热门评论
  • 老街V牛哥 LV11 知府
    2楼
    不是说喝酒出事了就同桌都有责任,最新民典法都说了只要在酒桌上没进行劝酒和赌酒的情况下发生意外死亡或者伤残,同桌的都可以不附带责任!因为大家都是成年人你有自控能力
    1-26 21:06
    3 回复
  • 霸气王子殿下 LV13 巡抚
    3楼
    吓人了
    1-26 22:08
    回复
  • 五星 LV18 太上皇
    4楼
    这酒历害了
    1-27 00:31
    回复
打开大埔网 APP,查看全部14条评论
你的热评
游客
发表评论
最热埔友圈
  • 分享了图片

    一光

    23
  • 相亲都没人要!可怜可悲

    半缘君

    10
  • 高度决定视野,角度改变观念,尺度把握人生...

    恒久闪亮

    9
  • 舒服!小龙虾终于吃到爽了

    雅懿2135

    9
  • 这种床在县城家具店里大概什么价啊??家里床坏了

    惠莉

    6
  • 怎么回事,怎么回事,我也是吃的起榴莲的人了,真香

    一颗星

    2
热点推荐

安装应用

随时关注大埔事,认识有趣的人

免费下载大埔网
这是app专享内容啦!
你可以下载app,更多精彩任你挑!
绑定手机才能继续哦!
绑定手机账号更安全哦!
绑定手机才能继续哦!
绑定手机账号更安全哦!